刊行物
- HOME
- 刊行物のご案内
- 心理学ワールド
- 78号 古くて新しい学習心理学
- 自己開示のある日常
【小特集】
自己開示のある日常
川浦康至（かわうら やすゆき）
Profile─川浦康至
1951年，長野市生まれ。東京都立大学人文科学研究科博士課程修了（心理学専攻）。横浜市立大学教授，東京経済大学コミュニケーション学部教授を歴任。著書は『日記とはなにか』（共訳，誠信書房），『ウェブログの心理学』（共著，NTT出版）など。
秘密をつまむ
弱った。筆が進まない。執筆方針が定まらない。今回の依頼をもらって書いた原稿は数種類にのぼる。ずるずる，ここまで来てしまった。いま書いている，この文章が最終稿である。
ここに至るまでの原稿の冒頭を紹介しよう。
一つめは辞書の定義から入った。日本語の「秘密」と英語の「secret」は対応しているのか。英英辞典を見ると，secretには秘密と内緒の二つの意味がある。Googleで画像検索した結果も，これを再確認するものだった。前者ではマル秘やTOP SECRETといったスタンプ類が，後者では人差し指を唇の前に立てるしぐさや，耳元でささやく写真が上位にきていた。両者にはもちろん共通点もある。それは「人」だ。「秘密」には，隠して人に知らせないこと，またはその内容，とあり，secretには「known about by only a few people and kept hidden from others」とある。もし，この世に一人しかいなければ秘密は存在しない。
二つめはジョハリの窓。まず「本人が知っている自己」と「他者が知らない自己」の領域が「秘密」と呼ばれることにふれた。「本人が知らない自己」と「他者が知っている自己」からなる「盲点」領域は，自分だけが知らない自分の秘密であり，このほうが本人には重要かもしれない。三つめは消費される秘密。社会学者の藤竹暁が2004年に著した『都市は他人の秘密を消費する』を引き合いに，現代社会の病理をとりあげた。彼は，都市社会では人間同士の関係は希薄化し，「他人に〈かすかな嫌悪〉を覚えながら生活している。それはまた，他人の不幸への〈ひそかな喜び〉を生み出す」と言う。いまや，「インターネットは他人の秘密を消費する」と言うべきか。四つめではプライバシーに焦点を当てた。身体化された個人情報保護法が個人「的」情報のやりとりを困難にし，人びとがつながりにくくなっている可能性を指摘した。公開しないことも秘密の一種であり，秘密に占めるプライバシーの比重が高まっている。
秘密の日記から始めた原稿もある。例として，徳富蘆花の日記や石川啄木のローマ字日記を紹介した。彼らの日記を読んでいるうちに気分が沈み，同時に，原稿も沈没してしまった。これが五つめである。六つめになると，もはや原稿の体をなしていない。ジョン・ケージの「4分33秒」ならぬ「3400字」に着想が至った。3400字は原稿の規定量。私に当てられたページを白紙にし，読者はそれを前に自分の秘密に思いをはせるという趣向だ。けっきょく，どれもしっくり来ないまま，ボツ累累となった。筆者としては，これらを秘密の多面性ととらえていただければ，ありがたい。どうだろう。
秘密は秘密でいられない
ちょうど20年前の1997年8月。仲間と一緒にブロガー（ブログ作者）調査を行った。正確には，このころ日本ではまだブログサービスが始まっていないので，ウェブ日記あるいはオンライン日記の作者が調査対象者である。この研究結果は2編の論文（Japanese Psychological Researchと『社会心理学研究』）にまとめ，それらの集大成として，『ウェブログの心理学』を出版した。
インターネットという誰もが見られる場に，日記と呼ぶしかないような個人的，私的なことがらが書かれる。これはいったいどういうことなのだろう。ウェブ日記はその1年前からネット世界のブームだった。参加観察と言えばいいのだろうか。私も真似をしたくなり，その年の2月，日記もどきを自分のホームページで始めた。ウェブ日記をつけている人は身近にいなく，恐るおそるの出だしだった。他の人は，どんな気持ちで，どんな日記を書いているのだろう。ウェブ日記はふつうの日記とどう違うのか。紙の日記にあるような秘密や内緒ごとも書かれるのだろうか。個人的にも知りたかった。
当時の日本のインターネット個人普及率は9.2パーセント。ロジャースの『普及学入門』によれば，革新的採用者（イノベーター）は2.5パーセント，初期少数採用者は13.5パーセントである。9.2パーセントの分母は全人口なので，実質的には初期少数採用者までの層の人たちの世界だった。インターネットは研究者や技術者から利用が進んだので，ウェブ日記の書き手も大半は，そうした人たちだろう。
調査に先立って，私たちは日記の分類を試みた。それが表1である。「書き手の志向」と「日記の内容」を組み合わせ，4タイプが構成された。ウェブは基本的に，公開を前提としたシステムである。実際のウェブ日記も公開日記が大半にちがいない。そう予測していた。ところが，その見込みははずれた。回答を整理した結果は，どのタイプもほぼ同数だったのである。タイプで見るかぎり，ウェブ日記も日記と変わらない。ウェブ日記にも秘密や内緒ごとが書かれる可能性はある。
秘密とは相対的，文脈依存的である。当時，秘密ではないと思って書いたことでも，あとから秘密にしておけばよかったと思うこともあろう。つまり書かれたことの中に秘密が存在する可能性はあるし，逆もありうる。そもそも秘密には他者がかかわっている。だから，他人が，それを秘密と思わず，ツイッターに書いてしまうかもしれない。本人が書いていることの中に，他者からすると，その人の秘密に思えるようなことがらもあったりする。自分だけで秘密を管理するのは無理な話である。何を秘密とみなすかは，そのつど本人が判断するしかない。だが，その評価は絶対的なものではない。
| 志向/内容 | 事実 instrumental |
心情 emotional |
|---|---|---|
| 自己志向 personal |
備忘録 memorandum |
日記 daiary |
| 関係志向
social |
日誌 log |
公開日記 journal |
ウェブ日記からブログへ
誰にも見せないと決めた日記でも，書かれる以上，読者はいる。未来の自分である。未来の自分はいまの自分とは別人物である。読まれる，読まれない，の差は，他者が読むか，未来の自分が読むか，といった問題にすぎない。そう考えると，日記はつねに読まれる存在である。
ふつうの日記とウェブ日記（ブログ）のちがいは，きょう書いたこと，いま書いたことが，きょう，いま読まれる点である。ウェブ日記を書く行為には，フィードバックが得られることで，自己開示と同様の効果が生まれる。ただでさえ，筆記による自己開示は，話すだけの場合よりも効果は高い。たとえば自分の感情を書いてみる。それだけで心身ともに健康になる，とペネベーカー（Pennebaker, 1997）は言う。人には書かないとわからないことがある。ウェブ日記では，その筆記効果に，フィードバック効果が加わり，それが日常になる。
ブログでの自己開示過程を検討した研究を一つ紹介しよう。台湾の研究者，コとクオ（Ko & Kuo, 2009）は，ブログの継続が主観的幸福に及ぼす影響を検討した。ブログを書く大学生596名の回答を分析した結果が図1である。ブログでの自己開示の深さは，認知される社会関係資本のレベルを高め，高レベルの社会関係資本は主観的幸福を高める。ブログを書くことが日常生活に組み込まれると，現実の人間関係が広がり，他者との関係構築や感情表出が進み，その結果，主観的幸福が高まると彼らは結論する。
秘密から少し遠ざかってしまった。秘密をそのままにしておくのがつらいときは，ブログも含め，少し自己開示してみたらどうだろう。ブログで他者の秘密を読んでみたらどうだろう。自分と似た人が見つかるはずだ。
文献
- Ko, H. & Kuo, F.（2009） Can blogging enhance subjective well-being through self-disclosure. Cyberpsychology and Behavior, 12, 75-79.
- Pennebaker, J. W.（1997）Opening up. Guilford.［余語真夫（監訳）（2000）『オープニングアップ』北大路書房］
- 山下清美・川浦康至・川上善郎・三浦麻子（2005）『ウェブログの心理学』NTT出版
PDFをダウンロード
1