野球ファンにおける内集団協力

熱狂的な野球ファンならただ仲良くするだけではなく，身銭を切って（コストをかけて）でも内集団メンバーに協力するかもしれない。そこで，社会的アイデンティティと互恵性の期待という観点から，内集団に対する協力行動を検討した^[3]。広島（研究1：38名）と兵庫（研究2：94名）の野球ファンを対象に1回限りの囚人のジレンマゲーム（PDG）実験を行った。PDGでは1回ごとに200円の元手が与えられ，元手からペアの相手にいくら提供するかを決定する。提供したお金は2倍になって相手に渡り，同じルールで相手も同時に決定する。参加者は，ゲーム内での獲得金額が実際の謝礼になると伝えられた後，相手を変えてPDGを3回（相互／一方／不明）行った。

互恵性を期待できるか否か

社会的アイデンティティと互恵性の期待の心理メカニズムの働きを分別するために，PDGに集団所属性の知識操作^[2]を導入した。参加者と相手が互いの集団所属性を認識できるか否かで，互恵性の期待の有無が操作される（図1）。

「相互」では，互いに相手が同じチームを応援する野球ファンであると分かり，互恵性を期待できる。「一方」では，相手が同じチームを応援する野球ファンであることが分かり，同一化は生じるが，互恵性を期待できない。「不明」では，互いに集団所属性が分からないため，デフォルトの協力傾向が測定される。

実験の結果，参加者は，「相互」「一方」「不明」の順で相手により多くのお金を提供していた。野球ファン同士の互恵性を期待できる「相互」では，元手の約60%（119円）の金額を相手に提供していた（研究1と2）。互恵性を期待できない「一方」でも「不明」に比べ，20円前後多い金額を提供していた（研究1：105円／80円, 研究2：96円／76円）。しかし，同一化と協力との間に有意な相関関係は見られなかった。よって，野球ファンは他のメンバーからの互恵性を期待して，身銭を切る内集団協力をしていたといえる。

おわりに

見返りを求めずに協力しそうな野球ファンでも協力のコストにはシビアに反応するようだ。もちろんこの結果は，野球ファンに限られるものではなく，類似した性質の社会集団でも再現される可能性がある。ちなみに，筆者は学部時代にPDG実験に参加し，不明では1円もお金を提供しなかった。不明で提供する参加者の存在が，今でも不思議でしょうがない。